Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сколько дают за покушение на убийство: статья 30 ч 3 УК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 30 УК РФ + ст. 106 УК РФ).
Подобные деяния отличаются смягченными санкциями (по сравнению с указанными в ст. 105 УК РФ), что объясняется сильным душевным волнением и психотравмирующей ситуацией.
Наказание может быть на выбор суда:
- ограничение свободы на 2-4 года;
- принудительные работы до 5 лет;
- лишение свободы до 5 лет.
Соответственно, за покушение мы не можем назначить больше ¾. В случае с покушением на убийство новорожденного ребенка матерью у нас получается максимальная санкция на уровне 5 * ¾ = 3,75 года.
Проблемы отграничения преступления от прочих составов
При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.
- Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла.Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
- Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося. При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
- Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца. К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.
Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности
Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.
Судебная практика по вопросу
Чижиков выпивал со своим соседом по коммунальной квартире Петровым. Желая подшутить над последним, Чижиков начал делать вид, что целится ему в лицо дротиками для игры в дартс.
Но Петров такой шутки не оценил, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, расценил действия соседа в качестве покушения на свою жизнь и здоровье. В качестве самозащиты он решил использовать нож, который метнул в «нападавшего». В результате прямого попадания лезвия в печень, Чижиков чуть не умер от обширной кровопотери.
В суде Петров был признан виновным в покушении на убийство по статье 30 УК РФ, но с выдвинутым обвинением он остался несогласен.
В попытках добиться справедливости, гражданин обратился в суд апелляционной инстанции, где ему было отказано в удовлетворении его требований, так как в действиях Чижикова отсутствовали действия, которые можно было расценить как угрозу жизни, а значит, необходимая оборона отсутствовала.
Ответственность по статье за покушение на убийство человека
Субъектом правонарушения может быть только женщина, достигшая 16 лет.
Покушение на убийство статья 30, 105 УК РФ — срок наказания и особенности применения
В определенных видах преступлений покушение не квалифицируется.
Покушение на убийство — статья
В теории уголовного права, а также на практике выделяют ряд значимых черт, которые определяют рассматриваемую стадию и отличают ее от других. Чаще всего различий требует приготовление к преступлению и покушение на преступление. Итак, к признакам второй стадии любого деяния относят всего три момента, которые пересекаются друг с другом, они необходимы для определения состава.
Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности
Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.
Судебная практика по вопросу
Чижиков выпивал со своим соседом по коммунальной квартире Петровым. Желая подшутить над последним, Чижиков начал делать вид, что целится ему в лицо дротиками для игры в дартс.
Покушение на убийство
Покушение на жизнь человека определяется как покушение на убийство в том случае, если действие соответствует следующим признакам:
- обвиняемый совершил некоторые действия, которые говорят о желании причинения смерти другому лицу;
- преступление не было доведено до завершения, то есть убийство не произошло;
- фактически преступление не исполнено по причинам, которые не зависят от обвиняемого.
Покушаются на жизнь осознанно, с желанием причинить смерть лицу.
Если изначально целью преступления были иные последствия, например, причинение тяжких повреждений, то деяние квалифицируется соответствующим способом.
Когда покушения быть не может?
Не на все составы преступлений, которые закон квалифицирует как убийство, распространяются правила снижения наказания за неоконченное преступление. К таким деяниям относятся:
- Неосторожное лишение жизни
В этом случае у правонарушителя отсутствует умысел на смертельный исход.
- Покушение на жизнь сотрудников полиции
За нападение на сотрудников правоохранительных органов наказание последует по специальному составу ст. 317 УК РФ.
- Превышение пределов самообороны
В такой ситуации жертва сама провоцирует человека, который вынужден применить опасное физическое насилие. Убийца изначально не имеет умысла на лишение жизни, поскольку он сам защищается от противоправного и опасного действия.
Угроза убийством
Данный состав является формальным, другими словами не требуется наступления последствий, достаточно высказывания намерения об угрозе совершения действия, направленного на лишение жизни, при этом угроза должна быть воспринята жертвой реально.
Попытка же в убийстве также является формальной, так как последствий нет, но действия направлены не на запугивание потерпевшего, а на лишение его жизни.
Наиболее тяжело разграничить эти два состава правонарушения друг с другом, и зачастую, суд вменяете наказание как за покушение.
Сложность в том, что посягательство на жизнь может повлечь последствия в виде тяжкого вреда здоровью и, как следствие, приведет к квалификации по ст. 105 УК РФ, вместо 111, где наказание в два раза ниже.
Поэтому для правильной квалификации необходимо учитывать все доказательства и объективно определить намерения виновного.
Важную роль здесь играет цель, с которой он совершал виновный поступок, если целью было навредить здоровью, то это ст. 111 УК РФ и наказание существенно ниже, если же цель была убить – покушение.
В контексте убийства состав преступления исключительно материальный: оно считается завершенным после констатации факта смерти, последовавшей в результате действий виновного.
К понятию преступления относятся общественно опасные действия, подпадающие под запрет УК РФ, и покушение на убийство в том числе.
Виды неоконченного убийства
Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:
1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.
Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.
В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.
105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;
2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.
Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.
Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.
При неосторожном причинении смерти (ст. 109 УК РФ)
Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.
При попытке убить сотрудника правоохранительных органов
Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е.
с ножом. Киселев был осужден по ст.
317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).
Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.
Виды неоконченного убийства
Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:
1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.
Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев.
В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.
105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;
2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.
Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну.
Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р.
Тяжкие телесные повреждения
Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.
Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л.
, был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст.
111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.
В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.
Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р.
в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть.
Квалификация преступления
Покушение УК РФ классифицирует на завершенное и незавершенное. В первом случае злоумышленник доводит все запланированные действия до конца, но желаемый для него результат, так и не наступает. Во втором случае преступник попросту не успел довести все запланированные этапы до конца, так как его прерывали определенные обстоятельства.