Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об обеспечении иска: особенности и образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Мерами по обеспечению иска могут быть:.
- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, при этом может быть допущено несколько мер.
Обеспечительные меры в гражданском процессе: особенности применения
Обеспечительные меры в гражданском процессе гарантируют исполнение решения суда в будущем. Закон предусматривает перечень мер и порядок их применения.
Что говорит закон
Целью подачи иска в имущественных спорах является, прежде всего, взыскание денежных средств. Ответчик, который не желает платить, старается всеми силами сделать так, чтобы вывести свое имущество из-под удара.
Обеспечительные меры в гражданском процессе – способы ограничения возможностей ответчика избавиться от имущества или переоформить его на третьих лиц.
Значение института обеспечения иска в гарантиях исполнения решения суда в дальнейшем, если дело выиграет истец. Ведь цель судопроизводства добиться полного восстановления прав и интересов граждан и организаций.
Обеспечительные меры в гражданском процессе разрешается применять на любой стадии, начиная с момента подачи иска и заканчивая последним заседанием суда. Заявление подается исключительно в рамках процесса, заранее этого никак не сделать. Самый ранний этап – это одновременная подача заявления вместе с иском. Некоторые юристы вписывают просьбу о применении данных мер прямо в иск. Это несколько уменьшает объем работы.
Впрочем, закон предусматривает одно исключение, о нем будет рассказано ниже.
Вопрос решается судом по просьбе истца или другого участника дела, принимающего участие в деле в качестве третьего лица (прокурор, орган опеки).
Арбитражный суд Республики Мордовия
По результатам рассмотрения заявлений о применении обеспечительных мер в 2010 году требования удовлетворены в половине случаев — 37 заявлений (52,9%). Банк обратился в Арбитражный суд РМ с иском к Обществам о взыскании задолженности в солидарном порядке, впоследствии обратился в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска к ответчикам (дело №А39-6872/2009).
Со ссылкой на статьи 92, 128 АПК РФ Арбитражный суд РМ оставил указанное ходатайство без движения и предложил заявителю
Что такое обеспечение иска в гражданском процессе
Обеспечение иска – процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Все вопросы, связанные с обеспечительной мерой, регламентируются главой 13 ГПК РФ (ст.139-146).
Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска судом осуществляется при помощи конкретных мер:
- Арест спорного имущества ответчика с целью предотвращения передачи его третьим лицам до решения суда.
- Запрет на совершение ответчиком определенных действий либо запрет на совершение действий, касающихся предмета рассматриваемого спора, иными лицами. Например, запретить госорганам проводить регистрацию прав на спорное имущество:
Когда возможна отмена судом обеспечения иска
Отмена обеспечения иска возможна в следующих случаях:
- По инициативе суда, вынесшего определение, либо по решению суда, принятому на основании заявления одной из сторон спора. Заявление об отмене обеспечительных мер также нуждается в доказательной базе – если доказательства необходимости отмены были не представлены, суд в отмене мер откажет. Например, как это было сделано в споре между банком и должником:
Образец заявления
С подачи заявления суд рассматривает целесообразность принятия определенных мер, направленных на снижение риска неисполнения судебного решения. Принятие заявления во многом зависит от полноты указанных в акте оснований для осуществления обеспечительных мер:
- В заявлении обязательно должны быть указаны все основания, которые могут усложнить процедуру исполнения решения.
- Свои доводы касательно востребованности принятия действий обязательно нужно подтвердить, приводя соответствующие законы.
- Подача заявления в обязательном порядке должно сопровождаться оплатой госпошлины.
Отмена обеспечения
Когда у судьи отпадают все опасения по поводу исполнения судебного решения, он может отменить принятые меры обеспечения, уведомив об этом лиц, участвующих в деле:
- Не является основанием для отмены обеспечительных действий удовлетворение иска судом. То есть ранее приятные меры сохраняют силу до тех пор, пока судебные приставы не известят суд о полном исполнении судебного решения.
- После принятия решения об отмене обеспечительных мер судья обязан в тот же день уведомить различные учреждения, которые ранее принимали меры ограничивающие действия ответчика.
В отличие от процедуры подачи заявления на принятие мер обеспечения в случае отмены таких действий инициатором могут стать не только лица участвующие в деле, но и суд по своим соображениям. Отмена обеспечения допускается и в том случае, если ответчик признал все требования, направленные в его адрес.
Кроме этого, отмене подлежит обеспечение, где истец отказался от своих требований. Таким образом, обеспечительные меры сохраняют свое действие до полного исполнения судебного решения.
Главные понятия
Обеспечение иска – это меры, которые применяются в отношении денежных средств или имущества ответчика.
Их применение возможно только при условии, что действия ответчика могут затруднить исполнение решения суда или вовсе сделать его невозможным. Обязанность доказывать такую возможность ложится на истца.
Рассматривается заявление об обеспечении судом в день его получения. Наиболее часто истец передает его вместе с иском, хотя законодательство позволяет обратиться с соответствующим ходатайством в любой момент, пока не принято решение по иску.
После принятия решения по обращению заявителя суд выносит определение, которое незамедлительно должно быть исполнено.
Предварительных уведомлений о рассмотрении заявления об обеспечении иска ответчику или третьим лицам не направляется.
После принятия решения и оформления его определением, его копия обязательно будет направлена ответчику.
Существующие виды
В действующем законодательстве приведен достаточно обширный список возможных мер обеспечения. Но он не является исчерпывающим. Это позволяет судам, в случае необходимости, применять другие виды обеспечения иска.
Рассмотрим, какие виды обеспечения предусматриваются в ГПК:
| Арест имущества | который, не лишает ответчика возможности пользоваться им, если это не приводит к его износу или уменьшению стоимости |
| Запрет ответчику и другим лицам | совершать некоторые действия, например, отчуждать определенную собственность |
| Приостановка взысканий | на основании исполнительного листа |
| Остановка процедуры продажи | арестованного имущества |
Подготавливая заявление, следует учитывать, что размер обеспечения и цена иска должны быть примерно равны. Иначе суд откажет заявителю.
Впрочем, обратиться вновь с ходатайством об обеспечении иска такое решение не помешает, а количество обращений законодательство не лимитирует.
Суд может одновременно применить сразу несколько мер. Причем ограничиваться списком из ГПК ему совершенно не обязательно, иногда истец может попросить применить совершенно другие меры обеспечения, впрочем, они должны быть достаточно разумными.
Образец заявления
В законодательстве, которое регулирует гражданские судебные процессы, отсутствует строгая форма для заявления об обеспечении иска.
Это значит, что заявитель может его подать в свободной форме, не забывая при этом про общие правила и требований для документов, передаваемых в суд, которые есть в ГПК.
Меры по обеспечению иска в гражданском процессе
Статья 140 ГПК РФ предусматривает следующие меры по обеспечению иска:
- наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у третьих лиц;
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Данный перечень видов обеспечения иска не является исчерпывающим. Поэтому в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска.
Мера, принимаемая судом по обеспечению иска, зависит от характера исковых требований и должна быть адекватна им.
Например, если цена иска составляет 50000 рублей, нельзя для обеспечения этого иска наложить арест на имущество ответчика или его денежные средства в размере 1000000 рублей.
Наложение ареста на личное имущество руководителя общества с ограниченной ответственностью или его учредителей для обеспечения иска, если ответчиком является юридической лицо – ООО, будет также неправомерным.
Учитывая, что согласно ст. 139 ГПК РФ «обеспечение иска допускается при всяком положении дела», можно сделать вывод, что участвующее в деле лица могут обратиться к суду с ходатайством об обеспечении иска повторно, а также неограниченное число раз.
Позиция ВС РФ
Высшая инстанция сослалась на постановления Конституционного Суда (КС) РФ (например, № 35-П от 23 июля 2018 года или № 7-П от 10 марта 2016 года), в которых подчеркивалось, что исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты. Также ВС РФ сослался на дело Хорнсби против Греции от 19 марта 1997 года, которое рассматривал Европейский суд. Последний указал, что исполнение решения, вынесенное любым судом, следует считать неотъемлемой частью судебной защиты, в противном случае права человека на эту самую защиту можно было бы считать иллюзорными.
Высшая инстанция сделала следующие выводы:
-
Привлечение контролирующих лиц «Тайм Банка» к субсидиарной ответственности следует считать судебным актом, принятым в пользу кредиторов.
-
Принятие решения о привлечении к «субсидиарке» не приводит к восстановлению прав кредиторов.
-
Суды обязаны дать взыскателям гарантии того, что их денежные требования будут реально удовлетворены. Одной из таких гарантий является арест имущества должников.
-
Ситуация, когда суды фактически лишают кредиторов правовых инструментов для противодействия недобросовестным деяниям должников, а сами ответчики могут скрыть имущество, недопустима.
ВС РФ также дал детальные разъяснения по постановлению Пленума ВАС РФ № 55, указав на то, что суды неверно его трактуют. Органы правосудия требуют от кредиторов представления неоспоримых доказательств совершения (или намерения в совершении) недобросовестных действий со стороны ответчиков. Высшая инстанция подчеркнула, что взыскателям достаточно обосновать разумные подозрения возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Выводы от решения высшей инстанции
ВС РФ в очередной раз продемонстрировал, что кредиторы не должны брать на себя обязанность доказывать обстоятельства, о которых могут знать только контролирующие лица обанкротившейся организации. Одного подозрения кредиторов о том, что руководители, бухгалтеры, юристы, учредители или акционеры компании могут вывести активы юридического лица, достаточно, чтобы у них арестовали имущество. Не хочется обеспечительных мер – сам доказывай, что ты хороший и помогаешь взыскателям восстановить их права. А привлечение контролирующего лица фирмы к субсидиарной ответственности уже свидетельствует о том, что он «попался» на недобросовестном поведении.