Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: ««День за полтора» образец ходатайства». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Кудрявцев Вадим Анатольевич.
Редкое единодушие царило сегодня в нижней палате парламента — депутаты рассматривали в первом чтении « справедливый» законопроект, за который им, видимо, скажут спасибо тысячи людей.
Если он станет законом, то один день в СИЗО будет засчитан за полтора дня в колонии общего режима и воспитательной, за два — при отправке осужденного в колонию-поселение, рассказывал на пленарном заседании один из авторов документа — глава думского комитета по законодательству единоросс Павел Крашенинников.
Не изменится актуальное правило « день за день» для тех, кто будет отправлен в тюрьму, колонию строгого или особого режима. Сегодня такая формула — без понижающих коэффициентов — действует для всех приговоренных к лишению свободы.
Александр Шерин из ЛДПР, называя инициативу « хорошей», поинтересовался у Крашенинникова, как будут разрешаться ситуации, если после пересчета срока по новым правилам, выяснится, что человек « пересидел» положенное.
Будет ли он вправе рассчитывать на компенсацию, интересовался парламентарий. Крашенинников заверил, что этих людей просто выпустят раньше.
Хоть закон и имеет обратную силу, но на тех, кто уже отбыл наказание распространяться не будет, следовало из его ответа.
Как правильно написать ходатайство о помиловании Президенту
Другими словами, четкий перечень лиц, которые могут рассчитывать на прощение, никем не определен. Обратиться с ходатайством может каждый осужденный. А вот реальный шанс получить положительный результат совсем у немногих. Ведь помилование — акт исключительный. По этой причине на свободу выпустят только тех, у кого в жизни произошли действительно глобальные перемены.
Случается, что дополнительное ходатайство о помиловании осужденного составляется от имени общественности.
Как оформить ходотайство на снижение срока наказания
Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Статью УК ставите свою, если под действие закона подпадают несколько ваших статей, то пишите их все.
Обязательно к ходатайству необходимо приложить копии приговора суда, а также копии всех решений судов кассационной и надзорных инстанций, в которых приговор обжаловался. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в статью хх были внесены изменения, согласно которым наказание по статье хх было смягчено. Изменения, внесенные в хх статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.
Изменение законодательства по тяжким статьям Уголовного кодекса РФ
По идее данные нормы были готовы еще несколько лет назад, но было принято решение об их переносе. Дело в том, что нужен необходимый ресурс для реализации данного закона, поэтому требовалась подготовка.
Таким образом, политика государства действительно направлена на гуманизацию статей Уголовного Кодекса, но стоит проделать еще много работы. Материнский капитал в ипотеку на уменьшение срока или платежа? Конечно же, Уголовный кодекс может и пополниться статьями, но это лишь говорит о том, что это вызвано необходимостью нынешней ситуации. В 2017 году нам лишь остается ждать изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации.
Важно!
По всем вопросам уголовного права, если не знаете, что делать и куда обращаться: Что же, логика законодателя здесь предельно проста: тяжкие и особо тяжкие преступления несут большую общественную опасность. Взять хоты бы то же самое убийство, которое наказывается до 15 лет. Средняя тяжесть все же намного меньше: до 5 лет, то есть чисто теоретически, лицо оступившись не теряет всю жизнь в тюрьме, а выходим через 5 лет.
Но 5 лет лишения свободы – это тоже изоляция, а тут принудительные работы, так и государству будет помощь, и люди вроде бы как будет пристроенные, что может помочь не совершать в последующем новые преступления. Правильно ли введение более жесткой политики для мигрантов? Мнение серьезно расходятся, с одной стороны, если мигранты даже незаконно пересекают границу, они не несут большой общественной опасности. С другой стороны, мигрант мигранту рознь, и если один приехал сюда на заработки из бедной страны, то другой может приехать на территорию Российской Федерации для совершения преступлений.
Кроме того, никто же не отменял законный порядок въезда на территорию РФ, таким образом, мигранты вполне могут въезжать на территорию РФ, но только законным способом.
Законопроект об уменьшении срока наказания
Этот порядок не станет применяться в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, в том числе и коррупционных.
Под смягчение наказания не попадают осужденные, чей приговор связан с террористической деятельностью, а также при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве.
Предлагается также не применять указанный повышающий коэффициент в период нахождения осужденного в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в случае применения мер взыскания к осужденным.
Однако непонятно, осознали ли те или иные преступники свою вину, поэтому амнистии по данному критерию быть не может.Стоит отметить, что уполномоченный по защите прав человека по Краснодарскому краю уточнил, что не стоит осуществлять процедуру амнистии только из-за каких-либо политических мотивов.
Путин: к 2019 году в России создадут систему исправительных центров
Статья 53.1 “Принудительные работы” появилась в Уголовном кодексе еще в конце 2011 года, она должна была заработать с 2014 года. Но из-за нехватки средств на организацию исправцентров применение нового вида наказания отсрочили (см. “Россиянам не грозят принудительные работы еще три года”).
Нововведение вступило в силу только в начале 2017 года (см. “С 2017 года в РФ введут новый вид уголовного наказания”). Сейчас в стране насчитывается всего четыре исправительных центра, которые функционируют на базе колоний в Тюменской и Тамбовской областях, в Ставропольском и Приморском краях.
Госдума приняла закон, сокращающий уголовный срок при замене на принудительные работы
В соответствии со статьей 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в «привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы». Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда (в пределах от 5% до 20%).
«Предлагается установить, что оставшаяся часть наказания может быть заменена принудительными работами после того, как осужденный отбыл в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести — не менее 1/4 срока наказания (в настоящее время это возможно после 1/3 срока); за совершение тяжкого преступления — не менее одной 1/3 срока наказания (в настоящее время — после половины срока); особо тяжкого преступления — не менее 1/2 срока наказания (в настоящее время — не менее 2/3 срока)», — пояснил глава профильного комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Что это за проект?
Законопроект о внесении поправок в 228 статью УК (есть в распоряжении Би-би-си) рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Документ разработал экспертный совет при Москальковой.
Документом предлагается:
- перевести часть 2 статьи 228 УК (“в крупном размере”) из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести;
- установить наказание по этой статье от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас – от трех до десяти лет);
- уменьшить минимальный срок наказания по части 3 статьи 228 УК (“в особо крупном размере”) и установить ответственность по ней от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас – от 10 до 15 лет);
- внести изменение в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора), которая предусматривает возможность отсрочки наказания для осужденных по части 1 статьи 228 УК, чтобы пройти курс “лечения от наркомании” и реабилитацию. Проект закона предлагает распространить эту возможность и на осужденных по части 2 статьи 228 УК.
В пояснительной записке к проекту отмечается, что по подавляющему большинству уголовных дел по части 2 статьи 228 УК РФ наркотики изымаются в количестве, близком к нижней планке крупного размера.
Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: “Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм – десятки тысяч”.
Что говорят депутаты?
Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и “Справедливой России”. Опрошенные Би-би-си депутаты “Единой России”, состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.
“Конечно, этот законопроект требует определенной проработки и согласования с различными структурами, но в целом я могу подтвердить, что такая проблема существует и ее нужно решать в том числе и законодательным путем, – сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. – Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу”.
“Я считаю, что нужно, во-первых, снижать сроки, а во-вторых, пересмотреть размеры крупного и особо крупного размера”, – добавил Марданшин.
Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.
“Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить”, – сказал он Би-би-си.
“У нас и сбытчики, и те, кто покупает наркотики, очень часто сидят незаконно по очень разным причинам”, – добавил Синельщиков (раньше он был прокурором). “Иногда бывают злоупотребления и со стороны правоохранительных органов. Когда небольшую дозу наркотиков, как говорится, подкидывают”, – согласился с ним Марданшин.
“Разные причины бывают – иногда статистику себе повысить, иногда чтобы против конкретного лица возбудить уголовное дело. Такие факты тоже есть”, – признает единоросс.
Как снизить срок отбывания наказания в такой ситуации?
Необходимо доказать, что заключенный не представляет серьезной опасности. Назначенная врачебная комиссия решает вопрос относительно продолжения лечения, либо перенаправления больного в специальное учреждение. Во внимание принимается лишь состояние здоровья, но никак не иные показатели и факторы преступления, совершенного заключенным.
Есть ли смысле подавать на пересмотр дела по ст. 159. 4?
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Возможен ли пересмотр уголовного дела?
Моего сына осудили по ч. 1 ст. 111, но суду не был известен тот факт, что пострадавший был доставлен в отделение травматологии с «множественными ушибами лица и головы», а мой сын ударил его один раз (есть свидетельские показания и сам пострадавший на суде сказал, что был один удар).
Возможен ли пересмотр уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам по этой справке? Если возможно, то кому нужно писать заявление? В прокуратуру или можно сразу в суд?
Речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью.
Как добиться пересмотра уголовного дела
Многие граждане Российской Федерации полагают, что вынесенный судом приговор является окончательным и обжаловать его никаким образом нельзя. Однако практика знает большое число примеров успешных обжалований судебных решений при помощи подачи надзорных или кассационных жалоб.
Самый распространенный способ добиться повторного рассмотрения дела — это требование о его возобновлении в связи с появлением новых обстоятельств.
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека
Каляпин Игорь Александрович
Председатель межрегиональной общественной организации «Комитет по предотвращению пыток»
В Нижнем Новгороде продолжается рассмотрение уголовного дела о пытках в полиции в 2011 году
Советский районный суд Нижнего Новгорода продолжает рассмотрение уголовного дела в отношении двух бывших оперуполномоченных уголовного розыска отдела полиции № 7 УМВД по Нижнему Новгороду Алексея Соколова и Вадима Волкова, обвиняемых по статье «превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств».