Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание долгов с юридических лиц: законные и наиболее эффективные способы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Медиация как способ взыскания долгов.
Под медиацией принято понимать привлечение незаинтересованного лица для курирования переговоров между сторонами. Основным достоинством способа является мирное разрешение конфликта и сохранение деловой репутации должника. Арбитр обязательно должен быть независимым для обеих сторон. Привлеченная третья сторона не занимается решением спора, она лишь предлагает возможные варианты его решения, оказывает услуги консультанта. Стороны сами решают соглашаться им или нет.
Условия для разрешения конфликта подобным методом:
- каждая сторона должна обладать собственным мнением, но при это быть готова на уступки;
- отсутствие какой-либо личной выгоды для арбитра, его незаинтересованность к обеим сторонам;
- природа спора должна позволять его разрешить в досудебном порядке (если взыскание связано с уголовным судопроизводством, это невозможно).
Взыскание в судебном порядке
На практике самым популярным способом является судебное взыскание задолженности с юридических лиц (девять из десяти споров разрешаются в арбитражном суде). Процедура начинается с подачи искового заявления в суд, при составлении необходимо руководствоваться гражданским законодательством (ГК РФ) и арбитражным процессуальным кодексом. Взыскание долгов с юридических лиц статьи 309 и 310 ГК РФ. Они закрепляют необходимость исполнения обязательств по договору стороной и недопустимость расторжения заключения по инициативе одно из участников. Например, неуплата долга – неисполнение обязательств и может служить основанием для подачи иска.
Когда можно обратиться в суд
На самом деле кредитору придется провести серьезную подготовительную работу.
Ответственность по обязательствам ООО указанные лица несут лишь в том случае, когда возникновение задолженности стало следствием их недобросовестных и неразумных действий.
И тут еще возникает одна проблема: как доказать причинную связь между действиями ответчика и возникшей задолженностью?
Здесь одними документами не обойтись. Нужно изучить информацию о деятельности компании, получить сведения от других контрагентов, если они известны.
Если обратиться к юристу, то можно законными способами получить информацию о сомнительных сделках, совершенных компанией (вывод активов, назначение в качестве директора подставного лица).
Юрист, просто знает с какой стороны подойти к решению таких вопросов.
В каких случаях на директора/участников ООО может быть возложена субсидиарная ответственность
Из формулировки п. 3.1 ст. 3 Закона «Об ООО» следует, что субсидиарная ответственность может (а не должна!) быть возложена на директора/участников исключенного из реестра ООО.
Следовательно, для возложения этой ответственности не достаточно просто исключения ООО из ЕГРЮЛ с долгами, должны быть дополнительные основания, устанавливаемые судом, а именно: недобросовестность или неразумность контролирующих лиц, по причине которой ООО не исполнило свои обязательства перед кредитором.
Итак, субсидиарная ответственность по долгам общества может быть возложена на контролирующих лиц при одновременном соблюдении двух условий:
- Исключение недействующего ООО из реестра юридических лиц, при наличии непогашенного долга перед кредитором. Доказать это обстоятельство элементарно.
- Наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательства (перед кредитором) и недобросовестным или неразумным поведением контролирующих лиц. Вот с этим аспектом нужно разобраться подробней.
Как устанавливается недобросовестность и неразумность на практике?
Обеспечительные меры
«Добиться наложения обеспечительных мер в арбитражном процессе практически невозможно, в то время как в гражданском процессе суды достаточно легко их накладывают», – говорит Спесивов. «Арбитражные суды отказывают в принятии обеспечительных мер там, где это, казалось бы, очевидно необходимо. В то же время суды общей юрисдикции часто применяют избыточные меры – просто по факту поступления соответствующего ходатайства от кредитора», – отметил Газдиев.
Важно не только добиться наложения обеспечительных мер, но и обеспечить их реальное исполнение (чтобы решение дошло до банков и Росреестра). По словам Спесивова, если кредитор не берёт на себя функцию курьера, должник успевает «вывести» имущество уже после того, как узнаёт о принятии обеспечительных мер.
Должник может ходатайствовать о предоставлении встречного обеспечения – возмещении возможных убытков путем внесения денег на депозитный счет суда, предоставлении банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (ст. 94 АПК). Спесивов сообщил, что с помощью внесения на депозит суда взыскиваемой суммы можно спасти от ареста и успеть реализовать недвижимость и другие активы, которые потом приставы оценят и продадут гораздо дешевле.
Работа с приставами
«Добиться исполнения от приставов очень сложно», – говорит Спесивов. По его мнению, главное – чтобы пристав оперативно направил запросы в Росреестр для выявления недвижимости должника по ЕГРН, в ГИБДД – для поиска машин должника, в ФНС – для определения долей в уставном капитале общества по ЕГРЮЛ и изучения счетов должника, в банки – для ареста этих счетов, в ЗАГС – для получения сведений о супруге должника-физического лица (чтобы затем выявить имущество супруга и выделить из него долю должника), в Пенсионный фонд – с целью выяснения места работы должника. «Еще можно направить запросы в 30–40 топовых банков для поиска счетов физлица», – добавил Спесивов. Если удастся найти имущество, ранее принадлежавшее должнику, можно оспорить сделки с ним.
«Источники информации об имуществе должника, используемые судебным приставом-исполнителем, довольно ограничены. Если кредитору известны сведения об имуществе должника, которые нельзя получить из публичных реестров, или сведения о задолженности перед должником третьих лиц, их нужно письменно сообщить приставу», – считает Шикунов. «На практике бывают случаи, когда по фотографиям и геолокации должника в соцсетях удается найти его имущество (от меховых изделий и драгоценных украшений до машины и дома)», – рассказала Щербакова. По ее словам, взыскатели часто оказывают приставу посильную помощь: не только ищут информацию об имуществе, но и самостоятельно готовят проекты запросов. «Универсальная рекомендация: тесно контактируйте с приставом», – заявил Газдиев.
Случаи, в которых взыскание с ООО является невозможным
Не получится вернуть долг и компенсацию в том случае, если ООО было официально объявлено банкротом или реструктуризовано.
Ее активы могут быть переведены на счет новой компании, возглавлять которую будет тот же учредитель. Проблема также возникнет и в том случаи, если активы на счету ООО будут отсутствовать.
При этом в срочном порядке необходимо обращаться в суд и решать вопрос с помощью судебной системы.
Принудительное взыскание долга с юридического лица
Ну а теперь следует поговорить о принудительном взыскании долга. Испробовав все доступные средства по мирному урегулированию и так и не добившись оплаты долга, компания может подать иск в суд. Но перед применением механизма о принудительном взыскании требуется сначала дать оценку возможному исходу событий. Для этого необходимо составить полное представление о том, какое финансовое положение имеет должник на данный момент, а также собрать всеми имеющимися и законными методами информацию о нем. В частности можно навести о компании справки (контрагенты должника, СМИ и так далее), проверить есть ли имущество, банковские счета, провести анализ имеющихся доказательств существования долга. Договора, накладные, счета и так далее должны проверяться на наличие в них отрицательных сторон, которыми может использовать при судебном разбирательстве компания-должник.
Что происходит после окончательного принятия решения?
Если решение о том, что взыскание долга с юридического лица будет производиться в принудительном порядке, принято окончательно, то компания, предоставившая кредит, подает в суд иск. По результатам разбирательства производится выдача исполнительного листа. Сопровождение разбирательства может осуществляться кредитором и в самостоятельном порядке, и с помощью привлечению юридической организации. В основном первый вариант следует выбирать тогда, когда у кредитора есть такие специалисты, которые могут работать с дебиторской задолженностью, как это обычно случается в крупных организациях. Юридическими компаниями оказываются услуги и при досудебном урегулировании, и в суде, и при исполнительном производстве.
2. Какие существуют способы возврата долгов с юридических лиц – 7 популярных способов
Взыскать долги с юридических лиц можно не только через суд. Столкнувшись с проблемой неплатежей, не торопитесь подавать исковое заявление. Возможно, в вашем случае есть более эффективные и быстрые способы вернуть деньги.
Судебное разбирательство – крайняя мера, к которой следует прибегать, когда остальные методы возврата долгов полностью исчерпаны. Даже если суд удовлетворит ваш иск, это ещё не означает, что задолженность будет немедленно погашена.
Стадия исполнительного производства нередко длится месяцами, а то и годами. И дело не только в нерасторопности и формальном подходе к делу судебных приставов. Просто у юридических лиц гораздо больше пространства для манёвра, чем у рядовых должников.
К примеру, судебные приступы не в праве посягать на личные активы руководителей задолжавших предприятий. А от активов компании, на которые претендует истец, избавиться можно в течение суток.
Итак, рассмотрим все варианты возврата средств.
Разрешить конфликт «полюбовно» — это, конечно, наиболее желанный исход для пострадавшей стороны. Предпочтителен такой вариант и для должника – кому охота ввязываться в судебные разбирательства, терять время и терпеть дополнительные убытки.
По статистике, урегулировать долговой спор между юридическими субъектами до суда удаётся в половине случаев. Иногда должник и в самом деле просто забывает оплатить вовремя дебиторские долги – бухгалтер пропустил сроки оплаты, секретарь не передал акт на подпись и т.д.
В таких случаях достаточно просто позвонить контрагенту или направить претензию, и вопрос будет решён в самое ближайшее время. Однако претенциозный порядок урегулирования спора возможен лишь в том случае, если в официальном соглашении между сторонами присутствует соответствующий пункт.
Особенности взыскания задолженности по налогам с юридического лица
Данный вид следует выделить в отдельную тему, ведь истцом в этом случае будет выступать государство. Сфера налогообложения отличается своей сложностью и запутанностью, поэтому просроченные долги не редкость. В таком варианте взыскание будет осуществляться в принудительном порядке.
Взыскание задолженности по налогам с юридических лиц похоже с уже описанными видами взыскания. Порядок процедуры следующий:
- отправка должнику уведомления от налоговой службы, в котором прописаны все детали (сумма просрочки, пени, срок, в течение которого необходимо оплатить);
- если должником не производится запрошенная оплата, у сотрудников появляется право взыскать задолженность самостоятельно.
Взыскание налоговой задолженности с юридических лиц допустимо с помощью:
- денежных средств, находящихся на банковских счетах компании;
- всевозможное имущество компании (производственное оборудование, техника, мебель).
В первом случае налоговая служба направляет требование об оплате долгов должнику. Если юридическое лицо игнорирует требование, то сотрудники налоговой службы самостоятельно списывают сумму задолженности с банковских счетов должника.
Второй вариант допустим, если денежных средств на покрытие долгов не хватает. После выявления этого факта составляется требование об оплате долга за счет продажи имущества, которое передается в суд и после судебным приставам. Судебные приставы производят осмотр, оценку и фиксацию имущества, которое будет продано по минимальным ценам как можно быстрее. Процедура может занимать до одного года.
Почему с взысканием долгов нельзя откладывать?
Если контрагент не выполняет финансовые обязательства, это непосредственно подрывает экономику поставщика товаров или услугу и ставит под угрозу дальнейшее с ним сотрудничество. Это заключается в следующем:
- У поставщика нет денег (или их недостаточно) для дальнейшего развития;
- Должник привыкает к несвоевременному выполнению финансовых обязательств;
- Недобросовестные действия повторяются.
Результат – из надежного делового партнера контрагент становится ненадежным. Предприятие-поставщик несет финансовые потери.
Затягивание с взысканием долгов приводит к тому, что контрагент становится не платежеспособным, невыполненные обязательства у него растут. Разумный выход для него – ликвидация, банкротство, реструктуризация задолженности – приводит к финансовым потерям для фирм, которые не успели своевременно получить свои деньги за поставленный товар или услугу.