Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оспорить экспертизу по ДТП?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП.
Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:
-
Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.
Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.
В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.
Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде
Опытный автоюрист поможет с составлением необходимых для обжалования материалов, а также разработает максимально эффективную стратегию ведения дела. Для чего нужна независимая оценка убытков при ДТП, на какие вопросы дает ответы расследование подобного рода:
- чтобы провести более детальный анализ события, а также обстоятельств, способствующих его осуществлению. Возможно, в ходе расследования всплывут новые факты, имеющие значение для установления причины столкновения и виновных в этом лиц;
- чтобы узнать величину убытков и определиться с компенсационными выплатами;
- чтобы выявить реальный вред, как финансовый, так и моральный;
- чтобы получить дополнительную информацию.
Дополнительная информация, установленная в ходе исследования, может как прямо, так и косвенно способствовать установлению причины столкновения и ее виновников.
Блок: 3/9 / Кол-во символов: 883
Источник:Как выбрать экспертную организацию?
Выбор экспертной компании является очень важным этапом. Из многообразия и многочисленности фирм, оказывающих услуги на рынке экспертиз, бывает не просто выбрать ту, которая сможет предложить квалифицированную помощь.
Кроме того, нужно быть предельно внимательным при выборе оценочной организации, поскольку и здесь встречаются недобросовестные специалисты и мошенники. Так, например, в практике был случай с одним из оценщиков — «А», который производил оценку для известной страховой компании, и якобы назывался независимой экспертной организацией. По документам это действительно так. Но на самом деле «А» делал оценку только для страховой компании данного страховщика и была создана вышеуказанной страховой компанией.
При определении ущерба существенно занижалась стоимость нормо-часа работы, стоимость запасных частей и расходных материалов для ремонта и окраски. Запчасти, указанные в калькуляции, не имели каталожных номеров деталей — это при расчете стоимости ремонта автомобилей иностранного производства. В самом отчете отсутствовали ссылки на источники информации по ценам на запасные части. Все это приводило к существенному занижению стоимости восстановительного ремонта вплоть до 20 процентов от реальной суммы ущерба.
Наиболее гарантированным способом поиска достойного оценщика (эксперта), могут послужить опрос ваших друзей и знакомых, возможно кто-то из них уже обращался в независимую экспертизу по ДТП и остался доволен результатом. Если нет, то обзвоните несколько независимых экспертиз, поинтересуйтесь ценами на услуги экспертизы, сроками выполнения работ и выберите ту независимую экспертизу, которая вас больше устроит.
Образец ходатайства о назначении ситуационной экспертизы
В Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга
ИСТЕЦ:
А.
ОТВЕТЧИКИ:
М.
ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной автотехнической экспертизы
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Административное расследование установило только мою вину в ДТП, с чем я категорически не согласен, поскольку в момент наезда автомобиля на меня я находился на полосе встречного движения т.е. я фактически не создавал препятствие для его движения, более того, согласно протоколам осмотра места ДТП видно, что тормозной след автомобилиста одиночный, что указывает на неисправность транспортного средства и как следствие, причинение мне телесных повреждений.
Для доказывания вины автомобилиста в случившимся, всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела необходимо назначение судебной автотехнической ситуационной экспертизы, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о том, какими нормами ПДД надлежало руководствоваться участникам ДТП, имел ли водитель и велосипедист техническую возможность предотвратить ДТП, вопрос о наличии каких-либо механических повреждений и других неисправностей тормозной системы автомобиля.
Что можно обжаловать
Обжаловать можно любую проведенную оценку. До того, как оспорить судебную экспертизу или какую-либо иную, стоит отметить элементы, которые подвергаются оспариванию:
- Заключение эксперта;
- Уровень квалификации специалиста, который проводил данную процедуру;
- Заинтересованность;
- Способы, которые применялись при проведении исследования;
- Действие или бездействие эксперта, которым было проведено исследование.
Оспаривание судебных экспертиз предполагает и смену лица, которое участвует в данном производстве. Если вы заметили, что специалист не обладает должными знаниями и навыками, имеет какую-либо заинтересованность или предвзятое отношение, то статья 86 АПК РФ, конкретно 2 пункт, гласит о возможности отвода такого специалиста от дела и замены его другим экспертом.
Все оценки, проведенные ранее, будут являться недействительными.
Если речь идет о строительно-техническом исследовании, то недостаточный уровень знания специалиста является главной причиной для проведения повторного процесса. Для выявления данного факта привлекаются независимые специалисты, которые проверяют ранее выявленные результаты.
Если будут действительно найдены какие-либо нарушения, недостоверные данные, неверные расчеты и прочая информация, не совпадающая с реальным положением дел, то предыдущие результаты будут являться недействительными, и появится необходимость в проведении повторного исследования.
Заключение эксперта: требования к составлению документа
Требовать отмены экспертной оценки можно, если:
- вопросы, поставленные специалисту и имеющие отношение к делу, раскрыты не полностью, поэтому невозможно возобновить полную картину события;
- пункты заключения противоречат друг другу;
- аналитик во время составления отчета превысил круг своих полномочий или же зафиксировал в документе ложные сведения, несоответствующие фактическому состоянию вещей;
- пункты отчета не соответствуют имеющимся фактам. В качестве доказательств можно использовать материалы других исследований, показания свидетелей и другие средства доказывания.
Если заключение составлено с нарушением вышеперечисленных требований, можно:
- потребовать проведения повторной экспертизы в суде;
- обратиться к другому аналитику самостоятельно и заказать проведение исследования.
Впоследствии материалы экспертизы, проведенной самостоятельно, необходимо приложить к другим документам, касающимся данного дорожно-транспортного происшествия. Как правило, исследования подобного рода рассматриваются в зале заседаний.
Приняв окончательное решение обжаловать независимую экспертизу, нужно учитывать следующие нюансы, касающиеся реализации процедуры:
- эксперт строит свои выводы на основании предоставленных ему данных, поэтому итоги исследований, в частности автотехнического и транспортно-трассологического, имеют вероятностный характер. Установив факт недостоверности сведений, поданных независимому эксперту, можно оспорить действительность всей процедуры в целом;
- независимо от того, какой вид анализа проводился, эксперт осуществивший процедуру и составивший заключение должен присутствовать в суде во время рассмотрения дела. Более того, истец, ответчик, а также другие лица, принимающие участие в деле, в числе которых и представители сторон, вправе задавать ему вопросы, перечень которых составляется заранее, уточнять интересующие их пункты.
Проведение автотехнической экспертизы
Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что автотехническая экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную автотехническую экспертизу.
Как правило, у всех участников судебного разбирательства не возникает сомнений в правильности полученного заключения эксперта. Однако в некоторых случаях некомпетентность специалиста выясняется уже по окончанию проведения исследования.
Может ли ГИБДД отказать в проведении автотехнической экспертизы при расследовании административного дела при ДТП с участием пешехода? Правовые основания?
Повторное исследование по ДТП также может быть назначено в случае, если работник, уполномоченный проводить работы с автомобилем, не обладал должной квалификацией.
Как правильно оспорить судебную экспертизу по ДТП
Исследование по ДТП проводится на основании постановления Арбитражного суда. Сотрудник гос органов, ответственный за проведение судебной экспертизы, должен беспристрастно относиться к ситуации, однако вправе подсказать водителю как оспорить результаты при несогласии с заключением.
Чтобы избежать лишних расходов, нужно защищать свои права, обжалуя полученные штрафы в ГИБДД.В соответствии с законом обжаловать постановление о штрафе можно в течение 10 дней. Важно, что отсчет времени начинается не с момента правонарушения, а с даты получения на руки копии постановления. Это требование должно быть соблюдено.
Законом не обозначено, каким именно должен быть срок проведения самой экспертизы, однако она сама по себе занимает не так много времени. Так, к примеру, для полной оценки, проверки и осмотра транспортного средства эксперту понадобится не более четырех дней. Только необходимо учитывать, что ввиду популярности и важности подобной автотехнической экспертизы срок может быть значительно увеличен.
Любая система дает сбои, в том числе и правоохранительная. Если это происходит, то часть выписанных штрафов выписана несправедливо.
Состояние автомобиля и производились ли малозначительные ремонтные работы. Периодически возникает необходимость более детальных исследований для прояснения вопроса; Давность происшествия; Общая нагрузка на эксперта, который занимается Вашим делом. Загруженность эксперта — один из самых главных факторов, которые могут затянуть процесс.
Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.
Проведение вторичной автоэксперизы
Чтобы оспорить результаты первичной экспертизы, необходимо подать ходатайство в суд на проведение повторного разбирательства с подробным изложением причин, вынудивших пойти на это. Например, всплыли неучтенные обстоятельства (шел дождь, а данный факт не был учтен в отчете). Суд рассматривает запрос и принимает решение о продолжении дела или отклонении ходатайства.
В случае повторного проведения автотехнической экспертизы заказывать ее придется в любой другой независимой экспертно-оценочной организации, чтобы ее специалисты смогли оценить ситуацию, так сказать, «свежим» взглядом. Но этапы проведения вторичной процедуры будут те же, что и в первом случае (анализ состояния дороги и ее покрытия на месте аварии, технического состояния автомобиля, действий участников ДТП, определение положения ТС и пешеходов в момент происшествия и прочее).
В том варианте, когда обстоятельства дорожного происшествия для всех его участников очевидны, то оспорить результаты независимой автотехнической экспертизы практически невозможно. А бывает, что в некоторых случаях разбирательства по факту ДТП затягивается на довольно долгий срок, и перспектива повторной экспертизы совсем не кажется удачным вариантом. Но рекомендации опытных специалистов таковы, что при возникновении любых сомнений в результатах проверки лучше все-таки их оспорить, чтобы в дальнейшем избежать возможных дополнительных временных и материальных затрат.
ДТП, требуют много денег, нужен совет
Я не согласен и этот товарищ обратился в суд.
Я без вопросов согласен ему отдать 60 000 хоть завтра, но он настаивает на 120 000 рублях, на что я категорически не согласен, на предвариловке в суде я заявил, что о проведении независимой экспертизы я не уведомлялся, собственник это подтвердил и я ходатайствовал не принимать эту экспертизу в расчет, предъявив доводы, что стоимость запчастей там явно завышена.
Как оспорить вину в ДТП (дорожно-транспортном происшествии)
Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.
В юридической литературе по теории права, под виной понимается психическое отношение лица, к совершенному им противоправному деянию. В теории права разделяют вину на две формы — умышленную и неосторожную.
Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.
Похожие записи: